Hoy traemos una página a la sala de exámenes, la primera que analizo mediante "venta directa" , y por ello puede que este artículo sea algo especial, las ventas directas de un blog son algo que no había explorado hasta la fecha. No nos enrollemos más y presentamos a la página en cuestión dedicada a la economía en general y al famoso índice económico Euribor en particular... que comience el análisis.

Diseño, estética y navegación

Comencemos por lo que menos me gusta, su imagen. Ya sé que no soy el más indicado para hablar de estos temas habida cuenta de mi ineptitud para mejorar la imagen de mis propios blogs, pero eso no quita que si no está bien, pues eso, no está bien. No hay ningún problema con el color o paleta de colores elegidos (tonalidad verde) pero sí con la disposición general de la página. Al entrar lo primero que encuentra uno es una cabecera bastante confusa repleta de publicidad, hay que hacer mucho scroll para llegar hasta los artículos o servicios de esta página y ello le quitan "prestigio" a los ojos de los visitantes, puesto que ante tal bombardeo de publicidad mucha gente se siente molesta y desconfía. En mi opinión urge corregir el formato de la página para hacerlo más amigable

Publicidad e imagen

Analizando la página veo que emplea los sistemas de Adsense y Oxado , que, para quienes no lo sepan, no representa ningún problema según las directrices de Google, pero lo encuentro bastante desequilibrado. Dada la temática tan concreta y específica (euribor, hipotecas y economía) quizás no tenga sentido mezclar los dos en la misma página. Del mismo modo no encuentro un plan en cómo se posiciona la publicidad, no veo que siga ningún orden concreto sino más bien una acumulación extrema de anuncios. Si uno se fija en las páginas que más dinero hacen buscan siempre un cierto equilibrio y una lógica en todo bloque de publicidad, si está ahí es por que hace dinero, sino, fuera.

Posicionamiento, tráfico, enlaces y progresión

Esta es la parte en la me gustaría que mejorase sustancialmente después de este artículo. Tomemos una foto de la situación actual, según Alexa aún esta por encima de la posición 1.000.000 con una mejora en el último mes sin embargo los números son todavía muy mejorables. Una página como ésta no puede darse por contenta con un ranking de alexa superior a 600.000. De todos modos Yahoo informa en estos momentos de 12.783 enlaces entrantes y Google le da un PageRank de 3, con unas 49 páginas internas con PageRank (entre 2 y 1). Para un dominio con 9 meses y menos de 200 páginas indexadas en Google no está mal, si bien un trabajo a conciencia debería permitir alcanzar el PR4 en tal cantidad de tiempo.

Posicionamiento, SEO y esas cosillas..

En el Ranking de Emezeta detecto algunos detalles a corregir, ya que la puntuación obtenida: 1 es indicador de que hay muchas cosas que mejorar, quizás sutiles, pero a la larga beneficiosas para el posicionamiento. Lo primero es que no redirecciona las páginas de WWW o hacia WWW, esto es, que http://www.euribor.us y http://euribor.us son dos URL independientes y por lo tanto se estará generando un buen montón de contenido duplicado. Además no se encuentra ni fichero robots.txt ni un mapa XML del sitio que ayude a los buscadores a rastrear la página por lo que sospecho que tiene enlaces que no están siendo correctamente rastreados por Google. Para colmo de males la página esta plagada de errores HTML, que , a buen seguro le penalizan de cara a los buscadores. Aún así no posiciona nada mal para la palabra "euribor" entre las búsquedas en español por ejemplo, lo que demuestra que el nombre del dominio es clave.

El contenido

Y por fin llegamos a la parte "fuerte", el contenido, de lo que debo decir que estoy sorprendido ya que los textos son largos y trabajados , interesantes debería decir. Quizás como suele ser habitual falta constancia y mayor volumen de "posts", pero los que están son interestantes, por ejemplo este acerca del riesgo de mayor desemplo en España, me parece un buen texto, bien escrito. Obviamente al tratar noticias del mundo financiero habrá recortes de prensa, comentarios, anuncios, etc, pero lo normal, no tengo motivos para sospechar que los artículos no sean originales, pero hay bastante diferencia entre lo que está escrito y como se muestra lo escrito. Lo que me extraña por cierto, es la casi total ausencia de enlaces externos dentro de los artículos, habiendo muchas cosas que enlazar de prestigio como Asociaciones, Ministerios, Entidades, etc. Es bueno que te enlacen , pero Google por ejemplo también juzga a quien y como enlazas, no enlazar a nadie no creo que sea bueno para el posicionamiento ni para el lector, que muchas veces se queda con las ganas de ampliar información.

Con respecto al foro de Euribor.us yo le aconsejaría quitarlo, no aporta nada y como todos los foros desiertos o vacíos restan imagen. El simulador de hipotecas por degracia no funciona, no al menos a mi en un FireFox en Linux (no se si influye esto) , y así mismo me parece que Google no lo ha indexado, y mucha gente busca esas cosas (yo en su momento). Yo aconsejaría trabajar un poco más esa herramienta.
Y finalmente, dadas mis experiencias pasadas, le aconsejo al autor que abandone otras paginas como Euribors o quizás al revés, que lo pase todo a esa, pero mantener las dos será un error a la larga... hablo por experiencia.

En resumen, he de decir que estos textos están desaprovechados ya que parece un trabajo prometedor en un envoltorio incorrecto, para paliar este problema yo personalmente me he suscrito sus Feeds y así puedo leer más comodamente sus noticias.